A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Herrera Hoyos Gerardo Alonso·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) y el Tribunal Administrativo de Risaralda, ocasionado por una acción popular iniciada por un ciudadano, en contra del “establecimiento comercial Cooperativa de Cafeteros en Santa Rosa de Cabal” y del Ministerio de Salud y Protección Social, por considerar que al no contar con un baño público apto para las personas que se movilizan en silla de ruedas, vulnera los derechos e intereses colectivos previstos en el artículo 4 de la Ley 472 de 1998.
Pretende que se proceda de conformidad a la adecuación del establecimiento.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, además del establecimiento de comercio, la acción popular fue presentada contra una entidad pública: el Ministerio de Salud y Protección Social, por su presunta omisión en el ejercicio de la función de vigilancia y control en la situación que, a juicio del demandante, es vulneradora de los intereses y derechos colectivos.
La Sala concluye que, en línea con lo dispuesto en el auto 1433/24, la jurisdicción competente para conocer sobre la demanda presentada, es la de lo contencioso administrativo, de acuerdo con los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) y el Tribunal Administrativo de Risaralda, en el sentido de DECLARAR que la Sala Unitaria de Decisión del Tribunal Administrativo de Risaralda es la autoridad competente para conocer la acción popular promovida por Gerardo Herrera en contra del Ministerio de Salud y Protección Social y la Cooperativa de Cafeteros en Santa Rosa de Cabal.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6451 al Tribunal Administrativo de Risaralda para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 001 Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, así como a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.